No hay lugar donde esconderse

---

Por Alma Contreras

www.americancommunitymedia.org

La rueda de prensa de American Community Media, en colaboración con la Coalición de Medios Locales de San Francisco, exploraron cuestiones cruciales en torno a la drástica expansión de la tecnología de vigilancia, desde las redadas de datos hasta los sistemas de reconocimiento facial, impulsada por la campaña de deportación masiva. Si bien la atención se ha centrado en la brutalidad de las redadas del ICE, existe una creciente conciencia de que las implicaciones van mucho más allá; más recientemente, las solicitudes a las empresas tecnológicas para que compartan los nombres de sus críticos en línea, así como las exigencias de los registros electorales estatales, datos sobre prestaciones públicas e información fiscal. Se examinaron las posibles consecuencias para la libertad de expresión, la participación política y las garantías democráticas.

En julio de 2025, el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU. (ICE) recibió un presupuesto de 75 millones de dólares, además de su presupuesto base de 10 mil millones. Eso convierte a ICE en la agencia policial más sólida del país, y ha tenido un crecimiento impresionante. ICE ha otorgado importantes contratos a Alenteare y otros proveedores de tecnología, obteniendo fácil acceso a enormes cantidades de datos. La vigilancia ahora abarca la inmigración, la policía, la vivienda, la atención médica y las libertades civiles.

El uso de la tecnología para la aplicación de la ley migratoria no es nuevo, la administración Trump está tomando medidas imprevistas para intentar ampliar el alcance de los sistemas de datos y las operaciones interoperables en todas las instituciones gubernamentales, eso es algo que ha cambiado en los últimos años, su objetivo es aumentar y potenciar la aplicación de la ley migratoria al convertir sistemas originalmente diseñados para la lucha contra el terrorismo en herramientas de deportación masiva, específicamente en algunas áreas específicas del trabajo previo en inmigración.

El segundo punto es que los nuevos contratos y asociaciones que se están viendo es para que ICE pueda extraer información de bases de datos de inmigración, impuestos, salud, servicios sociales e incluso fronteras, ampliando así la red de personas que pueden ser detectadas, localizadas, perfiladas y seleccionadas para la aplicación de la ley migratoria en todo Estados Unidos.

El tercer punto es que se debe reconocer que esta fase particular que se está viendo evolucionar ahora en términos de estos sistemas de datos, en realidad comenzó después del 11-S y ahí es donde los orígenes de muchos de estos lugares inician una trayectoria de 25 años que, de hecho, ha aumentado a través de acuerdos 287G, centros de fusión de comunidades seguras, pero también cosas muy comunes en las que muchos no piensan a menudo, como los registros del DMV corredores de datos privados que crean un laberinto de datos, flujos locales y comerciales que alimentan los sistemas de aplicación de la ley federal.

Cuarto punto es que incluso con este tipo de nuevos datos congregaciones y agregación de fuentes, el resultado de la aplicación de la ley no es seguro, hasta ahora, más datos no se ha traducido automáticamente en más deportaciones, a pesar del enfoque de la administración Trump y esto es particularmente debido a los cuellos de botella en los centros de detención, los límites en la capacidad de detención y las protecciones del debido proceso.

La arquitectura de vigilancia emergente plantea profundas cuestiones de libertades civiles y gobernanza que van mucho más allá de los inmigrantes. Ahora se está viendo que los datos que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) y el gobierno buscan incluir en sus sistemas de datos también incluyen a ciudadanos estadounidenses.

Palantir es sin duda uno de los casos clave y un contratista del ICE, se les ha otorgo un fondo de 30 millones de dólares para crear una base de datos optimizada llamada Sistema Operativo de Inmigración (OS) para analizar y ayudar a las autoridades migratorias. El sistema está diseñado para tener un impacto en la aplicación de la ley de al menos tres maneras diferentes.

En primer lugar, su objetivo es identificar a los no ciudadanos susceptibles de deportación mediante la búsqueda de inteligencia artificial y el cambio en los registros de inmigración. En segundo lugar, mediante un rastreador casi en tiempo real, monitorear cómo los inmigrantes no autorizados o indocumentados entran y se mueven voluntariamente dentro de Estados Unidos y, en tercer lugar, un sistema que proporcionará la gestión del ciclo de vida de la inmigración. Por lo tanto, se busca comprender cómo minimizar los retrasos operativos mediante la coordinación logística, las operaciones logísticas durante la detención, la deportación y el seguimiento administrativo.

El componente más crítico es el uso de sistemas de vigilancia a nivel de calle que a menudo no se considera en la vida diaria, lectores de matrículas, redes de seguridad para cerraduras, cámaras, dispositivos móviles, Fortify y Clear View AI para contar con herramientas de reconocimiento facial, y muchas otras aplicaciones diseñadas para rastrear cómo se mueven las personas en su vida diaria.

La Cámara de Representantes y el Senado ya han presentado proyectos de ley para intentar limitar la forma en que las agencias de inmigración utilizan estos datos. Por ejemplo, para limitar el uso de la tecnología de reconocimiento biométrico y otras herramientas, el Congreso actualmente está más centrado en el cierre del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), pero aún no ha incorporado el aspecto tecnológico.

No se debe permitir la vigilancia masiva de estadounidenses y segundo, no permitir que la tecnología se utilice para crear una cadena de muerte automatizada que no implique consulta humana antes de matar a alguien. No se tienen leyes federales de privacidad y transferencia de datos y ahora se está en un régimen donde nadie impone ningún tipo de protección democrática.

Meredith Whitaker, pudo ver el auge de las herramientas de IA que facilitarían enormemente la manipulación de las personas y su rastreo y creó Signal, esencialmente, como una lucha contra eso, de modo que los datos que recopilan como empresa nunca entran en el panóptico.

Es absolutamente necesario seguir financiando este ecosistema de IA explotador que existe hoy, estas plataformas permiten que los departamentos de policía, las fuerzas del orden y los militares cambien su comportamiento sin supervisión democrática.

Al observar la técnica de Palantir y este software, se dan cuenta de que provienen originalmente de tecnologías de selección de objetivos utilizadas en el ejército, la forma en que Palantir crea gráficos sociales y mecanismos de selección de objetivos, fue desarrollada por el proyecto Maven, con agencias de inteligencia. Las plataformas de Palantir en Estados Unidos se utilizan para implementar tácticas de contrainsurgencia contra manifestantes estadounidenses y migrantes, que permiten la búsqueda directa de personas en sus hogares, el acceso selectivo a su información en redes sociales y la violación flagrante y generalizada de la Cuarta Enmienda.

El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) busca acceder a todos los datos de terceros de las grandes tecnológicas estadounidenses y encontrar una plataforma que le permita explotarlos, ya que todos aquí, a lo largo de su vida, han estado recibiendo información personal poco a poco en aplicaciones de internet. Cada dato sobre ellos, como su ubicación, datos biométricos, información de salud y datos financieros, se recopila lentamente con el tiempo y estas agencias acceden a ellos, lo cual es extremadamente peligroso.

Hay una gran palabra circulando llamada “clanker” que los jóvenes la utilizan para quienes usan demasiado la IA, “Chicos, no crean todo lo que leen en internet”.

Rebecca Bernie, trabaja directamente con East Bay Sanctuary Covenant, comunidades inmigrantes, abordando las consecuencias de la vigilancia. Desempeña muchas funciones en la organización, pero lidera la defensa de políticas. De cara al 2025, trabaja estrechamente con el Ayuntamiento de Berkeley para aprobar una resolución que reafirmara el derecho a santuario y abogar por mayores protecciones para los inmigrantes en Berkeley. La política local, los alcaldes y los condados están en primera línea luchando contra la presencia ilegal del DHS y el ICE en las comunidades.

En Berkeley, se tienen 52 cámaras ALPR, que son las cámaras de lectura de matrículas. Flock ha recibido muchas acusaciones sobre intercambio de datos con ICE, varios accesos laterales y traseros que ICE y DHS tienen a estas cámaras, ya sea en jurisdicciones dentro o fuera del estado de California, que están revisando las cámaras de Berkeley.

Se anunció que Berkeley volverá a poner en marcha la votación en marzo para diversas políticas, entre ellas las nuevas cámaras de vigilancia. Las otras son el uso de drones. La política actual de uso de drones incluye reuniones masivas para posibles actividades delictivas, el gobierno federal está intentando presentar a cualquiera que defienda los derechos de los inmigrantes, como observadores legales, como si estuvieran cometiendo actividades delictivas. Por lo tanto, muchas de estas tecnologías pueden usarse contra los inmigrantes.

El Ayuntamiento de Berkeley votará sobre una política para el uso de drones. Una integración con cámaras domésticas. Así que, una capacidad para que el Departamento de Policía de Berkeley considere la opción de que las personas con cámaras domésticas puedan integrarlas en la base de datos Flock. Lo que se quiere es que las ciudades sean lugares donde la comunidad se sienta segura al ir al hospital, usar el transporte público, e incluso frecuentar negocios locales, y sentirse cómoda en la comunidad.

Con la política de uso de drones, el departamento de policía dice que les ahorrará tiempo y energía, ya que no tienen que estar en el terreno. Pueden simplemente enviar un dron para determinar si se está cometiendo un delito sin usar tecnología de reconocimiento facial. Las cámaras no detienen delitos, solo los graban y entonces, eso es parte de la lucha.

El papel más importante que desempeña ACLU en lo que respecta a las leyes vigentes es poder aportar conocimientos técnicos y políticos para comprender cuándo ocurre algo ilegal y poder presentar una demanda, a menudo con socios, para evitar que se produzca esa infracción.