Demanda por proyecto eléctrico en el Valle de Coachella
- EL INFORMADOR DEL VALLE
- hace 7 horas
- 2 Min. de lectura
Palm Desert
Wired Works LLC, con sede en Palm Desert, y tres co-demandantes han presentado una demanda civil contra la H.N. and Frances C. Berger Foundation en el Tribunal Superior del Condado de Riverside, alegando que la Fundación aceptó los beneficios de una solución energética completada y luego se negó a cumplir con sus obligaciones financieras.
La demanda afirma que la Fundación aceptó más de $300,000 en trabajo de desarrollo financiado de manera privada y aseguró la aprobación para una subestación de 100 megavatios basada en ese esfuerzo, para posteriormente negarse a proporcionar la compensación acordada y hacer declaraciones falsas a funcionarios gubernamentales para justificar su postura.
Los co-demandantes Statewide Services, Inc., Tony Fimbres y Carlos Martínez, todos con sede en el Valle de Coachella, alegan que la Fundación terminó abruptamente una relación de trabajo de dos años después de que los demandantes entregaran la solución principal que se les había encargado producir.
Según la presentación, a partir de inicios de 2024, los demandantes comprometieron importantes recursos financieros y profesionales, incluyendo aproximadamente $300,000 en gastos directos y más de 5,000 horas de trabajo, para asegurar capacidad eléctrica confiable para el sitio de desarrollo de 1,200 acres de la Fundación en Thousand Palms. Ese trabajo culminó con la aprobación formal por parte del Imperial Irrigation District para una subestación de 100 megavatios.
Los demandantes sostienen que esta aprobación resolvió un obstáculo de larga data que había permanecido sin atender durante décadas y avanzó significativamente el potencial de desarrollo del plan maestro Berger, el cual incluía hoteles, restaurantes, un parque acuático, campus de salud, un hospital de trauma y diversos establecimientos que no podían realizarse sin la subestación propuesta y aprobada que, según afirman, lograron.
“Nuestros clientes entregaron un resultado que había eludido este proyecto durante décadas, y lo hicieron a su propio costo”, dijo James G. Bohm de Bohm Wildish & Matsen LLP, abogado de los demandantes. “Obtuvieron las aprobaciones que hicieron viable este proyecto. En lugar de cumplir sus compromisos, la Fundación se negó a pagar y luego hizo declaraciones que dañaron la reputación de nuestros clientes. Este caso trata sobre responsabilidad y equidad”.
La demanda también alega que, tras un cambio de liderazgo dentro de la Fundación, el acuerdo fue terminado sin pago y que se comunicaron declaraciones inexactas y perjudiciales a funcionarios del IID y a otros dentro de la comunidad regional de desarrollo.
La H.N. and Frances C. Berger Foundation aún no ha presentado una respuesta pública a la demanda.
Los demandantes buscan daños compensatorios, restitución de los gastos del proyecto, ganancias perdidas en construcción estimadas entre $40 millones y $45 millones, ingresos perdidos de red inteligente estimados en aproximadamente $10 millones anuales, y daños punitivos. Se ha solicitado un juicio con jurado. El caso fue presentado en el Tribunal Superior del Condado de Riverside bajo el número CVPS2602316.
Comentarios