Proposición 41: Cada dólar de sus impuestos merece un rastro documentado

POR EL INFORMADOR DEL VALLE - ENDORSEMENT

Los californianos acaban de enterarse de que investigadores estatales encontraron 32,600

millones de dólares en fraude relacionados con reclamos de desempleo durante la pandemia, y

que una revisión aparte encontró 24,000 millones de dólares gastados en fondos para personas

sin hogar sin evidencia de respaldo. Estos son hallazgos recientes, y son la razón por la que la

Proposición 41 debe estar en cada boleta este noviembre. Exhortamos a votar SÍ.

La Proposición 41, la Ley para Mejorar la Transparencia, la Eficacia y la Eficiencia del Gobierno

de California (Improving Transparency, Effectiveness, and Efficiency in California Government

Act), cambia la forma en que se financian los nuevos programas estatales. Antes de que los

legisladores puedan imponer un nuevo impuesto especial para financiar un programa, el

Auditor Estatal independiente debe revisar primero las finanzas y el desempeño de ese

programa, antes de que se recaude un solo dólar. Una vez que un programa recibe

financiamiento, el Auditor sigue revisando: da seguimiento al gasto, señala el despilfarro y el

abuso, y publica sus hallazgos donde los votantes realmente puedan verlos, incluyendo la Guía

Oficial de Información para el Votante del Estado.

Nada de esto aumenta impuestos ni recorta programas. Agrega un paso que ya debería existir:

saber qué hará un programa con el dinero y seguir comprobando que lo cumplió.

El gasto estatal ha aumentado un 79 por ciento desde 2019 y, sin embargo, las escuelas siguen

con fondos insuficientes, las clínicas siguen saturadas y persiste la misma crisis de personas sin

hogar que tantos de esos dólares debían resolver. Cuando miles de millones de dólares se

mueven por Sacramento sin un rastro de auditoría claro, son las familias trabajadoras y los

pequeños negocios, quienes ya pagan su parte completa, los que terminan cubriendo el costo

dos veces: una en impuestos y otra en los resultados que nunca llegan.

Algunos argumentan que las auditorías generan retrasos. Es posible. Pero un retraso de unos

meses es un intercambio razonable a cambio de la certeza de que miles de millones de dólares

alcanzarán el fin para el que fueron destinados, en lugar de perderse en el despilfarro

administrativo. La Proposición 41 combina esa supervisión con otra medida de protección:

cualquier ingreso por impuestos recaudado más allá de lo que un programa realmente necesita,

bajo el límite de gasto que los votantes del estado ya aprobaron, debe devolverse a los

contribuyentes que lo pagaron y no absorberse discretamente en el fondo general.

La coalición detrás de la Proposición 41 muestra lo poco controversial que es esta idea una vez

que se deja de lado la política de los impuestos. Contadores públicos certificados, profesionales

de auditoría, la Asociación de Contribuyentes de California (California Taxpayers Association), la

Cámara de Comercio de California (California Chamber of Commerce) y las Cámaras de

Comercio Hispanas de California (California Hispanic Chambers of Commerce) se han sumado.

Cuando contadores y defensores de los contribuyentes coinciden con grupos comunitarios y

empresariales, generalmente es porque lo que se pide es simplemente buena administración,

no una disputa ideológica.

Nuestra comunidad aporta a este sistema cada año, de buena fe, confiando en que el dinero se

usará para los fines que se nos dice. La Proposición 41 les pide a los votantes que confíen a ese

mismo nivel. Les da una forma de verificar más a profundidad. Es una petición razonable y

modesta, y una que Sacramento debió haber cumplido por su cuenta desde hace mucho

tiempo.Este noviembre, recomendamos votar SÍ por la Proposición 41.

• 

•