Venezuela tras la acción militar estadounidense: ¿Qué viene después para el país y el mundo?
- Alma Contreras
- 14 ene
- 6 Min. de lectura
American Community Media en su rueda de prensa nacional se analizó la situación tras meses de una creciente presión militar estadounidense contra Venezuela, la situación dio un giro drástico hace unos días con la acción militar directa de EE. UU. y la destitución del gobernante del país, Nicolás Maduro. Esta medida puso fin abruptamente a una fase de la larga crisis política venezolana y abrió una mucho más incierta.
Venezuela enfrenta ahora preguntas urgentes sobre la gobernanza, la legitimidad y la recuperación democrática. Quién ejercerá la autoridad a continuación, cómo se reconstruirán las instituciones y si los venezolanos podrán avanzar hacia una transición política estable e inclusiva siguen sin resolverse en un país ya debilitado por años de colapso económico y erosión institucional.
Las consecuencias se extienden más allá de Venezuela. El uso de la fuerza militar para derrocar a un gobierno plantea interrogantes fundamentales sobre la dirección de la política exterior estadounidense y si este momento señala un retorno más amplio a estrategias intervencionistas agresivas, con implicaciones para las normas internacionales y la estabilidad global.
Alejandro Velasco, profesor de la Escuela Gallatin del Departamento de Historia de la Universidad de Nueva York y editor ejecutivo del Informe de NACLA sobre las Américas, mencionó que hay tres factores principales, la primera es la ansiedad, sobre un futuro que como bien ha señalado, las crisis que han afectado realmente a Venezuela, no solo en los últimos años, sino desde hace décadas, de diversas maneras, se ha entrado en una fase completamente nueva.
La idea de que Estados Unidos ha intervenido directamente en el país, y ahora posiblemente este tipo de intervención mediante extorsión o presión, se está hablando de un cambio dramático en el panorama con respecto a las oportunidades políticas, los riesgos, y las limitaciones en los diversos factores, y la fuerza de la vida cotidiana de los venezolanos.
La otra es la confusión, por muy dramáticos que fueran los acontecimientos ocurridos nada ha cambiado realmente en cuanto a los actores que están en el poder, la gran y significativa excepción de Maduro, hay una sensación de dolor, de miedo tan doloroso como aterrador, discordante e impactante. El tercer punto, como ya pasó la tormenta, es abrumador, no se traduce como esperanza, pero es una sensación de teoría política.
Las nuevas autoridades en Venezuela están trabajando con la administración Trump, el propio Trump dijo que quizás podría haber una reunión, o que tal vez incluso podría ir a Venezuela y eso ha aumentado la ansiedad, la confusión.
Venezuela es una pieza instrumental en lo que parece estar emergiendo como algo mucho más grande, la maniobra geopolítica de Estados Unidos, la perspectiva de una transición democrática parece no estar muy presente en la agenda. La principal influencia que tiene el nuevo gobierno en Venezuela mano a mano con los Estados Unidos, hay una apuesta entre un cambio de régimen completo y básicamente la oposición expatriada liderada por María Corina Machado.
Mariano de Alva, abogado venezolano experto en geopolítica, derecho internacional y diplomacia, dijo que, desde una perspectiva de derecho internacional, está bastante claro que no hay forma legal de justificar esta operación, hay reglas acordadas después de la Segunda Guerra Mundial en 1945, están establecidas muy claramente en la Carta de la ONU y establecen no solo una disposición sobre el uso de la fuerza, sino también la prohibición y la amenaza del uso de la fuerza.
El gobierno de EE. UU. ha estado ejerciendo presión sobre Venezuela durante muchos meses, terminando con esta operación para capturar y expulsar a Nicolás Maduro del poder, obviamente, ese principio sobre el uso de la prohibición, sobre el uso de la fuerza, tiene varias excepciones, es decir, se puede usar la fuerza, siempre que exista una autorización del Consejo de Seguridad de la ONU, que en este caso siempre fue imposible de obtener debido al veto de Rusia y China, en última instancia, no imposible, debería decir, muy improbable.
El gobierno de Maduro decidió, tratar de ser muy cuidadoso con la forma de responder a la masiva concentración militar en el Caribe, ese es el ángulo de derecho internacional de esto, que hace que esta operación sea ilegal. Nicolás Maduro difícilmente podría considerarse el presidente legítimo del país, dado que perdió unas elecciones presidenciales en julio de 2024, ese detalle es irrelevante en términos de derecho internacional, ya que Maduro, a pesar de su falta de legitimidad democrática. EE. UU. ha presentado dos argumentos para convencer al ejército estadounidense de que se trató de una operación legal, primero, es el hecho de que EE. UU. no consideraba a Maduro presidente de Venezuela, segundo, Maduro, desde marzo de 2020, tenía una acusación formal básicamente aprobada por un jurado en EE. UU. alegando que ha estado involucrado durante muchos años en el narcotráfico, y ese es básicamente el caso que se va a presentar ahora litigando en tribunales estadounidenses y tercero, el año pasado el gobierno estadounidense intentó presentar un caso de que Maduro era el jefe de una organización narcotraficante llamada Cártel de los Soles, esa organización existe, pero no es un cártel como los que se sabe operan en México.
Un tema muy importante aquí que se debe tener en cuenta es que, el presidente Trump vio esto a través de un ángulo de tres puntos (el petróleo, drogas que he estado mencionando y el enfoque migratorio.
Existe una organización criminal llamada Tren de Aragua que básicamente se creó y se originó en una prisión en el estado de Carabo, que es un estado central y supuestamente, al menos algunas de las personas vinculadas a esa organización se han establecido en EE. UU. y se han involucrado en ciertos delitos, pero la gran mayoría de los venezolanos en EE. UU. son personas trabajadoras que intentan salir adelante después de haber tenido que abandonar Venezuela en circunstancias muy difíciles.
La administración Trump tiene esta estrategia bajo una lógica de esferas de influencia y básicamente reclamar su preeminencia en el hemisferio occidental, en las Américas, la coerción y las amenazas, desde un punto de vista militar estadounidense de la extracción de Nicolás Maduro es muy útil porque realmente ha demostrado que las amenazas de Trump podrían hacerse realidad, no solo para Venezuela, sino para otros países de la región. Otros países u otros grupos de países, como por ejemplo la Unión Europea, tienen muchas herramientas, mucha influencia en este momento para contraatacar.
El presidente Trump no puede realmente resolver, obligar u ordenar a las grandes petroleras estadounidenses a realizar inversiones masivas en Venezuela y realmente recuperar la industria petrolera a menos que se resuelva el verdadero problema que es establecer un estado de derecho y realizar inversiones sustanciales para recuperar la infraestructura del país.
Roxanna Vigil es investigadora de asuntos internacionales del Consejo de Relaciones Exteriores, mencionó que, en cuanto al petróleo, Venezuela produce unos 900,000 barriles de petróleo al día; en general, para el suministro mundial, eso representa menos del 1 % del suministro mundial, así que, a escala mundial, es una cantidad bastante pequeña, pero, por supuesto, la economía de Venezuela depende casi por completo de los ingresos petroleros, impacta mucho a Venezuela.
Para lograr el objetivo del presidente Trump de reconstruir el sector petrolero venezolano, se necesitan varias cosas. En primer lugar, se necesitan nuevas leyes y un nuevo marco económico, esencialmente cambios institucionales, estructurales, que solo puede lograr un gobierno elegido democráticamente, en segundo lugar, se necesita la inversión, esos cambios institucionales estructurales, el estado de derecho, darán a los inversores la confianza de que su inversión será segura, y el presidente Trump dijo que el tipo de inversión que tiene en mente es de 100 mil millones de dólares, este esfuerzo plurianual no cuadra ni coincide con el panorama general.
El panorama petrolero mundial, donde el mercado está muy bien abastecido en este momento, la producción de petróleo de países no pertenecientes a la OPEP provendrá de América, que es la región internacional. La Agencia de Energía se refiere al Quinteto de las Américas, que incluye a Estados Unidos, Canadá, Brasil, Argentina y Guyana, estos países van a aumentar la oferta del mercado y en los próximos años, lo que se verá es un exceso de oferta de petróleo.
Estados Unidos no necesita más petróleo venezolano, que es un tipo de petróleo muy específico: es pesado y agrio, se requiere una inversión significativa para obtenerlo a un estado que permita su traslado, y luego requiere refinación y para refinar el petróleo venezolano, solo hay unas pocas refinerías en el mundo que pueden aceptar petróleo venezolano para refinarlo y convertirlo en un producto utilizable.
Se necesita un objetivo más amplio: reconstruir el sector energético de Venezuela a lo largo de un plan plurianual, un compromiso de una década.
La relación entre la administración Trump y la Corte Penal Internacional es inexistente, muchos jueces y personal administrativo de la Corte Penal Internacional están ahora bajo sanciones estadounidenses.
American Community Media (ACoM) como anfitrión y organizador de la sesión informativa www.americancommunitymedia.org
Comentarios