Proposición 40 no es la solución que el Valle necesita
Las familias del Valle de Coachella ya sienten el peso del alto costo de vida y de los recientes cambios a Medi-Cal, incluyendo nuevos requisitos de trabajo y renovaciones más frecuentes. Frente a esa realidad, la Proposición 40 promete una solución: un impuesto único a los multimillonarios de California para financiar salud, asistencia alimentaria y educación. Suena bien. Pero antes de votar, vale la pena preguntar si esta medida realmente resolvería el problema.
California ya tiene experiencia con impuestos que se presentan como temporales. En 2012, los votantes aprobaron un aumento de impuestos que se suponía expiraría después de algunos años. En cambio, los propios votantes lo extendieron años después, a pesar de que las necesidades que ese impuesto buscaba resolver seguían sin resolverse. Un impuesto único no es garantía de una solución única. A menudo es el comienzo de una conversación que se repite una y otra vez, sin resolver el verdadero problema.
La propuesta 40 destinaría el 90 por ciento de sus ingresos a la asistencia médica, pero el texto de la medida no exige que ese dinero llegue directamente a los pacientes ni que reduzca lo que las familias pagan por su atención médica. La Legislatura recibiría reportes anuales sobre cómo se gasta el dinero, pero sin una auditoría independiente que lo verifique.
Esta no es una objeción partidista. El gobernador Newsom se opone a la medida, al igual que Xavier Becerra (el candidato demócrata a gobernador), la Asociación Médica de California, la Asociación de Maestros de California y otros grupos con posturas políticas muy distintas.
El Valle de Coachella necesita soluciones duraderas para los recortes a la salud y el alto costo de vida, no una medida apresurada que promete mucho sin garantizar resultados. Vote No a la Proposición 40.
Comentarios