Fallo de la Corte Suprema sobre el voto por correo: una coalición multirracial de defensores analiza cómo lograron la victoria y qué significa esto para el futuro
Una coalición multirracial de organizaciones defensoras del derecho al voto y de los derechos civiles encabezó la lucha contra el ataque flagrante al voto por correo y a los procesos electorales, logrando así esta victoria para los votantes en los tribunales federales.
En la sesión informativa de American Community Media, los abogados principales del caso explicaron la estrategia legal y de coalición detrás de la impugnación, el significado del fallo de la Corte Suprema y el impacto tanto para los votantes como para los futuros intentos de restringir el voto por correo.
Niyati Shah, Directora Sénior de Litigios, Asian Americans Advancing Justice | AAJC, mencionó que el 14 de septiembre de 2026, la Corte Suprema de los Estados Unidos permitió que permaneciera vigente una medida cautelar que impedía al Servicio Postal de los EE. UU. (USPS) aplicar partes clave de una nueva norma que implementaba una de las órdenes ejecutivas del presidente Trump, la cual intentaba tomar ilegalmente el control de las elecciones federales. De no haberse frenado, la norma del USPS y la orden ejecutiva habrían restringido considerablemente el voto por correo y privado de sus derechos a los votantes que dependen de las papeletas enviadas por correo.
La Corte Suprema mantuvo intacto el fallo del tribunal inferior que impidió al USPS y a la administración Trump causar estragos en el sistema de voto por correo para las elecciones de mitad de mandato de 2026. Esta es una victoria importante para todos los votantes, pero especialmente para aquellos que dependen de las papeletas por correo. Los votantes que dependen del voto por correo suelen ser aquellos que necesitan más tiempo o asistencia para votar. Entre ellos se incluyen personas mayores, personas con discapacidades, residentes de zonas rurales o incluso aquellos que requieren asistencia lingüística e incluso estudiantes que se encuentran fuera de casa cursando estudios universitarios. El USPS y la administración Trump no pueden alterar el sistema de voto por correo tal como se conoce para las elecciones de mitad de mandato de 2026.
El 31 de marzo de 2026, el presidente Trump emitió una orden ejecutiva de gran alcance titulada "Garantía de la verificación ciudadana y la integridad en las elecciones federales". Con ella, intentó una vez más arrebatar el control de la administración electoral al Congreso y a los estados. La orden ejecutiva instruía a agencias federales, como el DHS, a recopilar listas de ciudadanos estadounidenses y remitirlas a los estados antes de cada elección.
John Cusick, Asesor Jurídico Adjunto, Legal Defense Fund (LDF), dijo que la norma que implementaron habría permitido al USPS negarse a entregar papeletas legítimas a los votantes habilitados. Exigía que decenas de miles de jurisdicciones electorales reestructuraran sus sistemas de voto por correo en cuestión de unas pocas semanas, utilizando un sistema federal que aún no funcionaba ni estaba operativo.
La norma se implementó en relación con la sección tercera de la orden ejecutiva que el presidente emitió el 31 de marzo; se publicó el 26 de agosto y establecía tres condiciones para la entrega de cualquier papeleta federal enviada por correo. La primera consistía en un nuevo conjunto de normas para los sobres de las papeletas que requerían la aprobación de cada estado y jurisdicción local. La segunda era una lista federal de votantes en la que los funcionarios debían cargar el nombre, la dirección y el código de barras de cada votante en un nuevo portal federal del USPS para el envío de papeletas por correo. Y la tercera era una coincidencia exacta: varios de los campos de información del votante necesarios para el envío postal debían coincidir con la información del votante en el portal. Lo único que esta norma garantizaba impedir era la emisión de votos legítimos. Algo sumamente importante: el Sindicato de Trabajadores Postales de Estados Unidos también presentó un escrito “amicus curiae” en apoyo a esta postura, detallando que no contaban con la capacitación ni los requisitos necesarios para implementar esta norma.
Ethan Herenstein, Abogado, Proyecto de Derechos Electorales, American Civil Liberties Union, dijo que las nuevas restricciones del USPS han sido bloqueadas, no pueden utilizarlas para negarse a entregar las boletas enviadas por correo, y el voto por correo sigue siendo una opción segura y fiable.
Después de la orden emitida en marzo de 2026 por el presidente Trump, se presentó una demanda rápidamente ante un tribunal federal de Massachusetts en nombre de una coalición diversa de organizaciones cívicas que ayudan a los estadounidenses a participar en las elecciones y votar por correo. En primer lugar, se presentó un argumento constitucional, se sostuvo que la Constitución otorga a los estados la responsabilidad principal de administrar las elecciones federales, estando sujeto a la facultad del Congreso de modificar dichas normas. En segundo lugar, se presentó un argumento específico sobre el Servicio Postal. Por ley, el Servicio Postal debe entregar la correspondencia, a menos que el Congreso autorice una excepción, y el Congreso nunca ha autorizado al Servicio Postal a negarse a tramitar correspondencia electoral que, por lo demás, es válida, basándose en requisitos que el propio Servicio Postal estableció. Se solicitó al tribunal de distrito que impidiera al Servicio Postal aplicar la orden ejecutiva ilegal del presidente.
El 11 de agosto se obtuvo la primera victoria, el tribunal de distrito emitió una medida cautelar que impedía al Servicio Postal aplicar las disposiciones de la orden ejecutiva relativas al voto por correo para las elecciones de noviembre de 2026. Sin embargo, esa victoria inicial duró poco. Dos semanas después, el 24 de agosto, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó que otra impugnación contra la orden ejecutiva se había planteado prematuramente. El Servicio Postal había emitido su norma definitiva el 21 de agosto, tres días antes de la decisión de la Corte Suprema. Por ello, se actualizó rápidamente la demanda para impugnar la norma definitiva del Servicio Postal.
El 4 de septiembre, el tribunal de distrito emitió una segunda orden judicial preliminar. Esta vez, impidiendo que el Servicio Postal aplicara dicha norma para las elecciones de mitad de mandato. En una resolución detallada, el tribunal de distrito de Massachusetts dictaminó que la norma era ilegal.
El 14 de septiembre, la Corte Suprema rechazó la petición del Servicio Postal, manteniendo vigente la medida cautelar y dejando la norma bloqueada para las próximas elecciones de mitad de mandato. En una orden sin firma, el tribunal concluyó que era poco probable que el Servicio Postal prosperara en el fondo de su impugnación contra la medida cautelar y que no sería "equitativo" levantar dicha medida y permitir al Servicio Postal aplicar la norma para las elecciones de mitad de mandato de 2026.
Justin Lam, Asesor Jurídico, Democracia, Brennan Center for Justice, dijo que esta es una victoria para los votantes y para los funcionarios electorales, y un rechazo a los intentos coordinados de la administración por socavar la seguridad electoral y la confianza en las elecciones. Aproximadamente uno de cada tres estadounidenses con derecho al voto depende del voto por correo por considerarlo seguro y fiable; y es especialmente importante para los votantes de zonas rurales, los votantes con discapacidad y los estudiantes.
A estas alturas, ya se han enviado miles de boletas por correo a votantes elegibles en todo el país, y pronto se enviarán decenas de millones más. Sin la orden judicial, los votantes y los funcionarios electorales se habrían enfrentado al caos. La administración no puede tomar medidas legales para interferir con el voto por correo.
Las organizaciones permanecerán vigilantes y lucharán para garantizar que las elecciones estén protegidas y se lleven a cabo conforme a la ley. Mientras tanto, esta es una gran victoria para los votantes estadounidenses, quienes pueden votar con confianza por correo.
El voto por correo es seguro y confiable. Los votantes deben utilizar el método que mejor les convenga, ya sea entregando su boleta en persona, a través de un buzón de depósito o por correo, y procurar votar con antelación.
Comentarios