Cientos de médicos, enfermeras, trabajadores de la salud, pacientes y organizaciones comunitarias se manifiestan contra la Proposición 44
La medida obligará a cerrar clínicas en todo Los Ángeles
Los Ángeles
Cientos de organizaciones comunitarias, pacientes, médicos y trabajadores de la salud se reunieron hoy en Los Ángeles para instar a los votantes a votar NO a la Proposición 44. La medida, un peligroso ataque contra las clínicas, tendría un impacto devastador en más de 3 millones de pacientes de todo el condado de Los Ángeles que dependen de las clínicas comunitarias para recibir atención médica.
“Wesley Health Centers literalmente me salvó la vida, y no solo en el consultorio”, dijo Christopher Ewing, paciente y miembro de la junta comunitaria de Wesley Health Centers. “Sus orientadores de pacientes, coordinadores de inscripción y servicios comunitarios fueron los que me ayudaron a obtener la atención médica que necesitaba, pero hicieron mucho más que eso. Me conectaron con los recursos que me ayudaron a salir de las calles y a conseguir un techo bajo el cual vivir.
Puede que estos servicios no parezcan atención tradicional al paciente, pero sin duda lo son. Votaré NO a la Proposición 44 para ayudar a proteger los servicios sin los cuales pacientes como yo estaríamos perdidos”.
“La atención dental que brindan las clínicas comunitarias es esencial para la salud y el bienestar general de nuestros pacientes”, dijo Tom Tu, doctor en cirugía dental (DDS) y director de servicios dentales de ViaCare Community Health Center. “La Proposición 44 pone en riesgo esa atención al penalizar a las clínicas por proporcionar servicios esenciales. El resultado será que clínicas como la nuestra tendrán que reducir sus servicios o incluso cerrar sus puertas, razón por la cual instamos a los votantes a votar NO a la Proposición 44”.
La Proposición 44 presenta importantes deficiencias legales que penalizan económicamente a las clínicas si destinan recursos a servicios importantes para el personal y los pacientes. Estas deficiencias legales y sanciones obligarían a las clínicas a reducir funciones importantes, como las de los orientadores de inscripción de pacientes, los servicios de traducción, el transporte y los puestos de directores médicos y de enfermería, e incluso limitarían la manera en que las clínicas pueden modernizarse o ampliarse.
La Proposición 44 también es innecesaria. Las clínicas de salud comunitarias están fuertemente reguladas por los gobiernos federal y estatal, con requisitos obligatorios de gasto, auditorías públicas e informes sobre los gastos de las clínicas.
“Como paciente de un centro de salud comunitario, sé lo importante que es contar con atención médica de calidad cerca de casa”, dijo Joseph Gomez, paciente de una clínica comunitaria. “Me preocupa que la Proposición 44 pueda poner en riesgo nuestras clínicas locales y los servicios de los que dependemos, incluidas las personas que nos ayudan a orientarnos en nuestra atención médica. No quiero perder la atención y el apoyo de los que dependemos mi comunidad y yo. Por eso me opongo a la Proposición 44”.
“Venice Family Clinic depende de más de mil voluntarios cada año para ayudar a los pacientes a recibir la atención que necesitan”, dijo Stephanie Barreiro, gerente de servicios de voluntariado de Venice Family Clinic. “Contamos con nuestra red de voluntarios para brindar atención médica directa a los pacientes, distribuir productos agrícolas frescos para ayudar a los pacientes a alimentar a sus familias y, en general, garantizar que las personas necesitadas tengan acceso a todos los programas que ofrece Venice Family Clinic. Pero puestos como el mío, que consiste en coordinar las actividades de todos nuestros voluntarios, estarían en riesgo con la Proposición 44, dejando en peligro importantes servicios para los pacientes”.
“La Proposición 44 es un ataque directo no solo contra las clínicas a las que va dirigida, sino contra comunidades enteras que dependen de estos centros de salud para su salud, bienestar y, en lo que respecta a nuestro trabajo, su libertad reproductiva”, dijo Camila Camaleon, de California Latinas for Reproductive Justice. “La Proposición 44 castigaría a las clínicas locales que no cumplan con determinados umbrales de financiamiento y limitaría la libertad que tienen para decidir cómo utilizar sus fondos”.
“El acceso a la atención médica es mucho más que una vacuna contra la gripe y una consulta anual de bienestar, especialmente para los millones de residentes de Los Ángeles que dependen de las clínicas comunitarias para recibir atención”, dijo Jerry Abraham, médico de Kedren Health. “La Proposición 44 ataca directamente a los pacientes vulnerables —adultos mayores, veteranos y niños— que dependen de las clínicas. Esta medida no podría llegar en peor momento, cuando las personas ya enfrentan largos tiempos de espera para recibir atención esencial. Debemos derrotar esta medida votando NO”.
Más de 300 organizaciones, incluidos los partidos Demócrata y Republicano de California, la Asociación Médica de California, las organizaciones afiliadas a Planned Parenthood en California, ETC ETC y más de 1,000 clínicas en todo el estado, se han unido en oposición a la Proposición 44.
Para consultar la lista completa de la coalición, visite: noprop44.com/our-coalition/
Comentarios